内容位置: > 别样视线 >

总感觉律师这个职业很多时候是为违法者辩护,在事实与律师职能(为当事人辩护)面前,他们是如何权衡的?

【棒针】景蓝玫瑰—A款叶子套头衫雪之舞【动态美景四】邓嗣源:民主、自由、平等及其相互关系(一)时干与年合先得男,时支合年先产女请问最实惠最实用的美白防晒方法?

小龙女〖唯美古典人物素材〗HR们到底是怎么判断潜力的?宝岛台湾绝美风景图片处理做非主流闪图做闪字跳字流光字发光字模板闪字合成动画图片加字普京虽好,也敌不过婚姻张“经理”单挑梦鸽,好戏在哪里?语文:多读经典杂志卷首语为作文加分唐诗爱上了宋词心花开在草原上【精品flash音画】蜜汁豆腐干的做法日本/惊悚/犯罪片《整容天后》客家赋鑷埗闈㈢偣鐨勫仛娉曞ぇ鍏?有奖团织披肩-秋海棠“眼中钉”的“钉”是比喻两个坏蛋吃什么补血揭秘素食中的“补血之王”【详图细解】炸鸡腿的做法高一化学培优+讲义十++氧族+解答win8笔记本WiFi开关找不到了,请问怎么弄回来?中国茶叶基本分类----制作工艺拙眼识工作【图文】七年赚1500万读书心得分享【技巧】教你锁边。。。怎么正确看待男生自拍?《女人,女人》张小娴走着走着忘记回来的路了~~感冒咳嗽流鼻涕,揉揉手掌病自去,真有这么神奇?浠讳徊澶风敾浼?闊╁浗浼︾悊鐗囥€愮粨鏉熷拰寮€濮嬨€?人的寿命与呼吸次数有关吗?关于自信的格言国际航班的口碑可靠么?鑻辫甯哥敤鍗曡瘝2000浣跨敤棰戠巼鍒楄〃锛堜笁鍗佸洓锛?会动会吃会笑95岁长寿大师梅可望的养生经通过看舌头来自我诊治疾病的简单方法家庭是个好东西(人民时评)吃日本料理的必备知识-装做很懂的样子!40岁的女人是珍品!中考历史专题复习我国古代国家的统一和民族关系复旦大学情商课:推荐给自觉情商低的人

搞笑日记大全,总有一句让你蛋疼!为什么豆瓣网上的人都很open?很多很敏感的问题,言语都可以肆无忌惮的说?在Word2010中制作打钩控件框复旦大学情商课:推荐给自觉情商低的人

相关问题:


@Raymond Wang 看了你的一个答案,一个普通人突然遭遇法律问题时,他应该如何做才不至于很被动?,我感觉这个疑惑更大了。
一、“当事实对你有利时,多强调事实”——你需要一个“发现事实的人”——这个我能理解
二、“当法律对你有利时,多强调法律”——你需要一个“解释法律的人”——这个我也能理解
三、“当事实和法律都对你不利时,敲桌子把事情搅浑”——你需要一个“会敲桌子的人”——那这个是忠于事实呢,还是混淆视听呢?

我不是专业人士,如有冒犯请谅解。

网友回答:


总感觉律师这个职业很多时候是为违法者辩护,在事实与律师职能(为当事人辩护)面前,他们是如何权衡的?理想的情况下,刑事律师的职责应在于尽力“使无罪的人免于刑事处罚,使有罪的人不受与其犯罪行为不相称的刑罚”


答友:我注意到,题主给问题加的标签中,有“刑事辩护”。
既然定义在刑事辩护,那就不是“很多时候”,而是100%了。律师自然是为“违法者”,至少,是公诉机关认为的“违法者”辩护,因为公诉机关不需要请律师,只有站在被告席上的那个人,才需要请律师。
可是,站在被告席上的这个人,真的是有罪的么?这个问题,可以问问聂树斌、佘祥林、赵作海们;如果站在被告席上的这个人确实有罪,那么他的罪,真的有公诉机关指控的那么严重么?这个问题,可以问问严打期间因“流氓罪”被判刑的人们。
我们需要习惯无罪推定,冤枉一个好人,比放走一个坏人,更可怕,因为下一个被冤枉的可能就是你。
我们需要承认被告的权益,再十恶不赦的罪犯,他也是个人,也享有为法律所保护的权益,更何况,站在被告席上的,只是“犯罪嫌疑人”,而不是“罪犯”。

以上是情绪宣泄,下面正经答题。

律师的职责,是在现行法律框架下,最大限度的维护当事人的合法权益。
至于律师如何权衡事实与法律?看看法律是怎么说的:

《中华人民共和国律师法》
第三十八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密,不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息,应当予以保密。但是,委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。


答友:本人也是学法的。
我觉得,题主和很多法律“专业”人士在这个问题上达不成一致,关键在于:没有在同一个层面上谈论。

题主心中的律师,就像法官一样,职责在于“求真”,通过发现事实的真相,或者逼近事实的真相,来实现法律领域的公平正义。所以,律师在“职业道德”上不应该弄虚作假,为那些“确定违法或者犯罪”的当事人辩护,以求无罪化或者减轻处罚。这是一个层面,是普通人对于律师和法律在公平正义理念的实现上的期待,从而可以理解为规范层面的一种观点。

另一方面,回答这个问题的人,或者现实中很多法律“专业人士”,他们着眼的是操作层面的问题。即,作为法律领域的一枚螺丝钉,律师如何参与实现法律追求的公平正义?答案是成为一种“制衡”或者竞争的力量,在刑事诉讼中制衡的是公诉机关,在民商事和行政诉讼中制衡的是对方当事人和代理律师。因为,在当今社会这样的复杂态势下,把纠纷解决和求真这个任务单纯交给一个居中裁判者(法官,过去是青天大老爷)的做法已经被证明是行不通的了,现代制度设计要求允许双方当事人自由竞争,并在这种自由竞争中动态逼近事实真相。犯罪嫌疑人和违法者在诉讼中的自由表达、举证、质证的权利以及其他的人权保障,这些都是在这个“自由竞争”的框架下的具体要求。有了自由竞争,才不致使其中一方的权利和隐情被埋没,才不至于出现冤假错案。虽然同为法律人,律师自应当以实现公平正义为其终极的职业道德,但是承担这个任务的人主要是法官,律师的存在是对法官有限能力的补充。这才是现代法律制度运行的机理,就像竞技体育一样,律师双方各为其主,但不是为了比对方“强”,而是通过这个较量的过程让法官更好地看到事情的真相,尽管这个较量的过程时常是被扭曲的,比如伪造证据、钻法律漏洞。

上面说到了竞争过程中的扭曲,比如伪造证据和钻法律漏洞,也包括律师明知当事人有罪的事实但为了经济利益隐瞒、篡改这种事实。但是为什么我们不因为这个理由推倒重建整个律师职业或者干脆取消律师在诉讼中的参与呢?答案是,这种竞争的扭曲是我们必须容忍的一种优秀制度的内在成本

总结而言,律师在法律制度中仅仅是一枚螺丝钉,而不是一个发现真理并通过居中裁判实现社会正义的角色,他要做就是的在两方当事人自由竞争中努力使己方发声,而这种鼓励竞争的制度无疑会滋生作弊,但这是必要的代价。


答友:律师,尤其刑事诉讼,应该努力使得罪当其罚。使当事人获得与其犯罪行为相适应的惩罚。
题主了解一下有罪辩护吧,即使事实清楚,已先认罪,罪名和刑罚也是多种多样,且值得抗辩的。辩护不代表无罪辩护啊。


答友:题主可以自行百度一下“法律真实”与“客观真实”。


答友:用直白点的话来讲,律师是为自己的客户服务的,维护的是自己客户的利益。法律是工具,律师的职责也不是追求事实。


答友:律师要做的就是为当事人辩护,维护当事人的合法权利(即使是这个人“事实上”做了违法的事,但他依然享有合法权利,例如不被刑讯逼供的权利,委托律师辩护的权利,更别说基本的健康权……特别是在法庭判决之前,当事人连“是否做了违法的事”都是没有定论的)。

而“忠于事实”?拜托,那是法官的职责,别强加给律师好吗?

如果让律师在给当事人辩护的时候还需要考虑忠于事实,实际上是对社会公正有损害的——因为委托人不再信任律师,他们自身的知识又无法为自己辩护,很容易造成冤假错案。

大家各司其职,才能维护程序正义,最终才有可能维护正义。


答友:更新:感谢匿名用户提供的图片,找了好久呢!显示全部


答友:以前两天经历的一个刑事案子为例,我和另外一个所的H律师做为辩护人。是一个发回重审的职务案件,言词证据十分扎实,并有行贿人被判刑,受贿人从一审到二审到发回一直坚持无罪,且要求证人到庭对质,我俩一直认为他有罪,身居油水部门要职,现在负隅顽抗,是因为没有其他情节,可以一搏,并做了他和家属一些工作要他认罪。第一天上午开庭,审判人员说有一个大金额行贿人证人下午出庭作证,我和H担心一中午,不知道证人的意图,结果等询问证人时,证人答到之前所作证言都不属实,我都愣在那里不知道怎么发问,幸福来得太突然,我有点相信当事人了,正视他一直以来的坚持,晚上H律师说无论怎样她要对得起自己的内心和职责,第二天要求其他所有证人出庭作证,遭到合议庭拒绝,并被公诉人指责表演给家属看,我跟她说尽人事,无愧于心,她的辩论意见即是还事情一个真相。今天晚上她给我打电话说律师和公诉人的职责并不矛盾,都是寻找真相,坚持公义。


答友:律师,法官,检方他们所做的事,或者存在的意义,就是为了调查当事人是否有罪,受多重刑罚。
而不是根据人们的感觉或假设存在一个客观公平的标准去看律师做得对不对。


答友:胜利即是正义啊!!!!


答友:因为违法者也有基本的实体权利和诉讼权利,律师的职责是保护并合理地运用这些权利。
在刑事案件中,在公检法面前,被告人才是弱势群体,其权利很容易受到侵犯。再退一步说,即使刑事被告人明确告诉你就是他干的,控方无法用证据证明,这罪也是不能判。程序上有缺陷也是有缺陷,证据链无法自恰就是无法自恰,不能因为抓一个犯人,把规矩给坏了,律师攻击控方的逻辑漏洞、程序违法,同样是在捍卫法律,因为谁也不能保证以后自己不会坐在被告席上。


答友:刑辩律师,是来维护犯罪嫌疑人的合法权益,虽然他涉嫌违反法律,但是依然享有公民权利。律师的存在是要让法律的天平不向着对立的一方倾斜(当然如果嫌疑人量刑相对较轻时律师也不能使其刑期加重)。要是到嫌疑人在收到公诉方起诉时面对的可是国家机器,任何一个微小的措辞不够恰当,任何一个细微的情节陈述不清经过公权力超高倍杠杆的放大,就足以对一个人或者一个家庭造成毁灭性的灾难。


答友:大家都是人,都享受基本人权,都有被辩护的权利。想着律师为违法者辩护的人总是把自己放在一个天然正确的角度上,从未设想过自己可否会成为违法者?更为甚者,成为受公权迫害者?被诬陷者?到时候有理说不清的时候,再想想自己曾经有过的疑问。


答友:律师不是法官,很多人搞不清这个概念。
律师不是追求公正的,律师是维护当事人权益的。
律师拟合同是要拟一份对自己当事人有利的合同,不是要一份公平的合同。

搞清楚这些概念对普通人很有帮助,我不止一次看到有人借用同案犯的律师,用和自己有纠纷的公司的律师,借用公家的律师,如果你要这么干,出了问题不要觉得律师有问题,因为你这样干的时候律师本来就不是从你的角度出发做事的。


答友:提问中提到了 @Raymond Wang的一处回答。我来谈谈所谓“敲桌子搅浑水”。有这么一个案子,a看中某商业街一处商铺,跟开发商b承租商铺。后因地块人气不足,无法盈利后便拒付租金。其他租客纷纷仿效,其中不乏盈利的商家。b遂起诉a,要求赔付租金,解除合同要求b搬出。我们看看a的律师是如何办案的。第一步到司法局将案件备案为集体诉讼。第二步在开庭时召集全部欠租的租客到场,由租客恐吓法官如果败诉就天天来堵法院。第三步搬出b的招租广告,把广告中“人潮涌动,财源滚滚”硬说成是承诺,应作为合同义务。最后寻求和解。这就叫“敲桌子搅浑水”。在我国这种司法环境下是有效果的。悲哀。


答友:法官才能判断,律师只管辩护。


答友:基础的东西不是太了解,还要琢磨这么深干啥玩


答友:题主说的律师“可以基本假装不知道”到底是假装不知道什么?从前面你对其他回答的回复看,你已经预设了前提:
1、某个犯罪嫌疑人就是罪犯,案件在辩护中未审判
2、律师完全知悉对于嫌疑人极为不利的,能最大力度证明其犯罪行为的证据
3、律师知道嫌疑人的全部犯罪事实

我想举例说明:

1、律师没有义务核查清楚能够证明犯罪嫌疑人就是罪犯(有罪)的所有事实,这个义务是检控方的。

2、如果检控方没有发现前提2所述证据,一般情况下律师有保密义务,但涉及《律师法》:
“第三十八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密,不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息,应当予以保密。但是,委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”中“但是”后所列4种情况除外。

3、如果检控方没有发现该证据,律师负有保密义务的同时,不得违反《刑法》:
“第三百零六条 【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
  辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据。”

4、、如果检控方没有发现该证据,嫌疑人正在对其毁灭、篡改、伪造,我认为律师如果知晓了,有义务告知检控方,这是为了律师自身安全。

5、回到前提3,律师能知道什么?律师能知道嫌疑人的犯罪事实吗?不能,因为不经判决,没有法院在刑事判决书中写下:“。。。。该案事实清楚,证据确实充分,罪名成立”,那么“事实”(所谓的)就不成为事实,这是属于法律特有的逻辑。对于辩护阶段已经实施强制措施的嫌疑人,证明其犯罪事实的义务不在律师,这是法定的游戏规则。换句话说,如果所有与嫌疑人有委托关系的刑事辩护律师私底下向检控方通报掌握的资料和证据,那么就不存在律师这种独立职业了。

6、有答案有提到“法律真实”与“客观真实”,是的,这个问题其实在某种程度上也是法理和逻辑的问题


答友:其实刑事辩护所起作用真的很小,就我执业经验来看,量刑轻重跟法官个人有关,跟律师与法官关系有关,辩护词洋洋洒洒一大篇其实都是说给当事人家属听的,真正采纳的很少。


超现实铅笔绘画 发表:2013-07-29 20:53阅读:337 Black and white photos? Not quite! With these fantastic hyper-realistic pencil drawings, Estonia-based artist Heikki

我们不是岁月的勇者,付不起失去光阴的代价来自:http://www.mywenzhang.com/ (我的文章网)一、 人生总和我们开着玩笑,你期待什么,什么就会离你越远;你执着谁,就会被谁伤害得最深。做事不必太期待,坚持不必太执着;学会放下,放下不切实际的期待,放下没有结果的执着;凡事要看淡、看开、看透一些,什么都在失去,上一秒已经过去;什么都留不住,过去的就别再翻回去。二、 心中有仁,



不存在相应的目录